No segundo turno o meu voto será
de protesto. Não votarei nulo, em minha concepção só os anarquistas podem votar
nulo e considerar este ato como uma forma de protesto, como uma forma de
negação de todo o processo; os anarquistas não querem conquistar o estado e sim
destruí-lo.
Embora tenha grande simpatia
pelos anarquistas, não creio que o projeto de destruição do Estado esteja na
pauta da sociedade atual; então, alguém efetivamente governará a cidade de
Belém, a partir de janeiro de 2013.
O segundo turno oferece aos
eleitores a possibilidade de escolher entre dois candidatos, dois partidos,
duas propostas. O problema surge quando não nos identificamos de forma imediata
ou satisfatória com nenhuma das duas propostas em disputa. Aí, surge a tentação
do voto nulo, mas como já indiquei no início do texto, esta opção só cai bem
aos anarquistas.
Sobra o dilema, a missão de buscar
um fundamento para o voto. Em quem votar no segundo turno?
Depois de refletir muito e
lembrar eleições anteriores, especialmente outros segundos turnos -como por
exemplo, o de 2010, aqui no Pará, quando se confrontaram PT e PSDB - recordei
que muitos defenderam o voto nulo, omitiram-se do processo e o resultado foi a
vitória do PSDB.
O PSOL, principal partido que
defendeu o voto nulo em 2010, defende o voto nulo também em 2012, em cidades
como Fortaleza, Salvador e São Paulo (e eles não são anarquistas). Entretanto,
em Belém, precisará dos votos dos partidos de “esquerda” e de seus
simpatizantes. É estranho o mundo da política do PSOL: em São Paulo, não
conseguem perceber a diferença entre o PT e o PSDB, mas em Belém sim.
A outra candidatura em disputa em
Belém não é digna de receber meu voto, nem pelo partido e muito menos pelo
candidato. O Zenaldo é um político de carreira, nunca trabalhou, não tem
profissão, não se identifica com nenhuma categoria profissional e seu discurso
político é demagógico; nenhuma de suas palavras é de sua autoria, sua ladainha
é enfadonha; fala em união, em uma nova Belém, na sua amizade com o governador
e outras bobagens... Em sua obra política nada serve de credencial para
governar uma cidade, nenhum projeto relevante, lhe cai muito bem a definição do
blog do Barata que o chamou de um “poste eleitoral”.
E por falar na amizade com o
governador, reflito sobre o que tem sofrido a categoria dos professores com o
governo do PSDB: em menos de dois anos, o governo já atacou a democracia nas
escolas, acabou com as eleições diretas para diretor (na prática, sepultou a
gestão democrática); rebaixou o salário dos professores com a retirada do abono
FUNDEB e com mudança da fórmula de calcular os salários, reduzindo os ganhos
dos professores com titularidade, ato que puniu os que possuem mestrado e
doutorado, justamente os que mais investiram em sua formação. Está acenando
para mais um assalto que será a retirada das aulas suplementares, pois em todas
as mesas de negociação com o SINTEPP, o governo recusa-se a comprometer-se com
a defesa desta vantagem salarial.
Saindo da educação, para não
ficar com um discurso corporativista, vejo que a segurança pública está um caos
e não se trata de “sensação”, é fato concreto.
A saúde está lamentável! As obras
da Santa Casa arrastam-se e ninguém sabe quando será concluída. E o hospital
superfaturado, ninguém explica!
E em todas as áreas do governo
graceja com intensidade a corrupção e a falta de licitações, conforme denúncias
do Blog Perereca da Vizinha.
Enfim, a amizade do candidato
Zenaldo com o governador só confirma que não votarei na “tucanalha”!
Então, tenho que escolher o
próximo prefeito. Como não anularei meu voto, ou é um ou outro.
Votarei em Edmilson, mas é um
voto de protesto, é um voto contra o PSDB!
Não repetirei o erro do PSOL de
2010 e do PSOL de Fortaleza, de Salvador, de São Paulo; eleição não é hora de
brincadeira ou de vingança, é hora de escolher quem governará a cidade e tenho
convicção que o PSDB fará muito mal a nossa bela Belém.
Marcelo Carvalho
.jpg)
